Проповедь как жанр в кризисе не в последнюю очередь из-за небывалой доступности печатного и ютубного слова. Как когда-то еще сравнительно недавно в клубе собирались и слушали единственно грамотного, который всем читал вслух из газет, то тем более веками привыкали слушать единственный источник знания о вере - батюшку, зачитывающего проповедь с амвона. Именно зачитывающего, потому что проповедь должна была быть записана. Вот эта привычка и закрепилась как часть богослужения, хотя мир радикально изменился. До недавней поры необходимость такой проповеди держалась на особенностях жизни церкви в атеистическом окружении, когда читать уже хорошо умели, но читать было негде. Сейчас же - пруд пруди всякого благочестивого добра. На самый простой и на самый изыскано-богословский вкус. Нет необходимости, но как часть "предания" элемент остался. Люди это уважают. Не слушают, но терпят. Впрочем, как и все богослужение. Особенно отторгает внимание зачитывание. Выходит служка на запричастном, что-то читает из житий "к празднику". Просто благочестивое бу-бу-бу, потому что в православной церкви почему-то нельзя молчать, пауза повергает чуть ли не в ужас, а хор тоже не в силах все время петь. Точно так же зачитывание проповеди. Если устремленный прямо взгляд и живое слово как-то все же побуждает к вниманию, то зачитывание мгновенно отключает его на рефлекторном уровне: мозг подсознательно соображает, что раз читают, значит, где-то это можно прочитать, и незачем напрягаться. Все это крайне усугубилось в процессе современного информационного взрыва. Если не хочешь читать, посмотри видео. Причем в комфортных условиях, сидя на диване, а не переминаясь с ноги на ногу, напрягая слух из-за всякого рода шумов и издержек акустики.
"Зацепить" может только очень живое, нужно как раз в данный момент слово. При этом слишком приглаженная, "правильная" и замысловатая проповедь вызывает опять ту же рефлекторную реакцию мозга, потому чт слишком сходно с тем же зачитыванием. Разум современного человека откликается на РАЗГОВОР. Поэтому телевизионщики и хитрые блогеры часто специально прибегают к симуляции разговора. В виде интервью или собеседования, как в передаче Смирнова. РАЗГОВОР не может быть ровным, он эмоционально окрашен. Не всегда это формально разговор. Проповедник может говорить один, но говорить так, что слушающий говорит с ним внутренне. Что так нужно проповедовать, интуитивно понимают многие, но при недостатке знаний и культуры, да еще при наличии изрядной доли самодовольства и нарциссизма это часто, даже чаще всего, проваливается в бездну беспредметной болтовни из ветра головы своея. Да еще и крайне затянутую бездну. Нужно очень большое мастерство сочетания знаний, мыслей, владения словом, чувства аудитории, самодисциплины и чисто религиозного вдохновения на слово "здесь и сейчас". Может даже без "подготовки", а если с подготовкой, то в самом общем плане, а не в виде "текста" или даже выверенного плана.